English
新闻公告
More

球形生物活性玻璃作为运输载体的研究

  • 英启炜 ,
  • 廖建国 , ** ,
  • 吴民行 ,
  • 翟智皓 ,
  • 刘欣茹
展开
  • 河南理工大学材料科学与工程学院 焦作 454000

收稿日期: 2018-09-10

  要求修回日期: 2018-12-14

  网络出版日期: 2019-03-21

基金资助

国家自然科学基金项目(U1304820)

河南省教育厅基础研究计划(19A430015)

河南省教育厅基础研究计划(19B430004)

河南省高校基本科研业务费专项资金(NSFRF180311)

河南省高校科技创新团队项目(19IRTSTHN027)

版权

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

Research on Bioactive Glass Nanospheres as Delivery

  • Qiwei Ying ,
  • Jianguo Liao , ** ,
  • Minhang Wu ,
  • Zhihao Zhai ,
  • Xinru Liu
Expand
  • School of Materials Science and Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo 454000, China

Received date: 2018-09-10

  Request revised date: 2018-12-14

  Online published: 2019-03-21

Supported by

National Natural Science Foundation of China(U1304820)

Education Department of Henan Province Basic Research Program(19A430015)

Education Department of Henan Province Basic Research Program(19B430004)

Fundamental Research Funds for the Universities of Henan Province(NSFRF180311)

Henan Province University Science and Technology Innovation Team(19IRTSTHN027)

Copyright

Copyright reserved © 2019.

摘要

球形纳米生物活性玻璃(BGN)含有硅、钙和磷等元素,具有可控的形貌和粒径、有序的介孔结构、较高比表面积和孔隙率、良好的生物相容性与成骨活性,已被广泛用于骨修复和牙科诊疗。BGN还可掺杂不同金属离子以增强成骨性、成血管性等,或使其具备抗菌性或生物成像能力。同时,球形、有序介孔结构、纳米级的尺寸和高比表面积有利于装载药物或生物因子并进入细胞,使其具有潜在的高负载能力和靶向治疗能力。但由于难以制备粒径较小的单分散BGN,且纳米级颗粒普遍存在团聚问题,对生物体的影响也不完全明确,所以,BGN尚不能作为临床药物载体被利用,相关的研究仍需深入。本文综述了近年来BGN的制备技术、负载能力、生物相容性和生物活性等方面研究及应用现状,并对其发展方向进行了展望。

本文引用格式

英启炜 , 廖建国 , 吴民行 , 翟智皓 , 刘欣茹 . 球形生物活性玻璃作为运输载体的研究[J]. 化学进展, 2019 , 31(5) : 773 -782 . DOI: 10.7536/PC180910

Abstract

Bioactive glass nanosphere(BGN) contains elements such as silicon, calcium and phosphorus. It has controlled morphology and particle size, ordered mesoporous structure, high specific surface area and porosity, and due to the good biocompatibility and osteogenic activity, BGN has been widely used in bone repair and dental treatment. BGN can also be doped with different metal ions to enhance osteogenic, vascular, etc., or to provide antibacterial or bioimaging capabilities. At the same time, spherical shape, ordered mesoporous structures, nanoscale size and high specific surface facilitate the entry of drugs/biological-factors into cells, which gives BGN potential for high loading capacity and targeted therapeutic capabilities. However, since it is difficult to prepare monodisperse BGN with nanoscale particle size, and the agglomeration problem is common in nanoscale particles, the impact on the body is not completely clear. Therefore, BGN cannot be used as a drug carrier in clinical, and related research still needs to be further studied. In this paper, the research and application status of BGN preparation, loading capacity, biocompatibility and biological activity in recent years are reviewed, and its development directions are prospected.

Contents

1 Introduction
2 Preparation of BGN
2.1 Control of topography and particle size
2.2 Effect of elements on BGN’s function
3 Loading ability
3.1 Drug loading and release control
3.2 Loading of biological factor
3.3 pH sensitive BGN
4 Biological activity and biocompatibility
4.1 In vitro biocompatibility and biological activity
4.2 In vivo biocompatibility and biological activity
5 Conclusion and outlook

1 引言

1971年Hench利用熔融法制得45S5生物活性玻璃[1,2,3],因其具有良好的骨结合和骨诱导能力[4],又可置于复杂又不规则的骨缺损处[5],被广泛应用于骨修复、牙科医疗等领域[1~3, 6]。目前,生物活性玻璃主要分为硅酸盐基、硼酸盐基和磷酸盐基三类,其中硅酸盐基生物活性玻璃植入骨缺损部位后会释放钙、硅和磷等离子,一方面可促进组织修复,另一方面则表明其具有较快降解速率,分解产物能被人体完全代谢,从而使生物活性玻璃在载药领域的应用成为可能[7]。与传统的微米级生物活性玻璃相比,纳米球形生物活性玻璃(Bioactive glass nanospheres, BGN)具有更大孔隙率和比表面积、良好的生物相容性和蛋白质吸附能力[4],使其具有药物、miRNA或pDNA等运载潜力[8,9,10]。近年来,又出现了中空球型生物玻璃、树突形介孔生物活性玻璃等,皆表现出了良好的载药性和生物相容性[11,12,13,14,15],目前已可实现BGN粒径、孔径等形态的控制,但在负载效率和方式、释放途径控制等方面仍需要深入研究;尽管BGN具有较大的应用潜力,但对其研究仍处于初期阶段[10]。本文主要综述硅酸盐基球形生物活性玻璃近年来的制备及应用情况。

2 BGN制备

2.1 形貌和粒径控制

(1)组成元素影响
BGN是在硅氧网络基础上通过掺杂钙(Ca)、磷(P)和其他金属元素形成的,研究表明,随着硅(Si)含量的提高,比表面积和孔隙率减小[16],粒径具有降低趋势[17]。当Si含量低于40 wt%时,硅氧网络中含有大量非桥氧键,不易成球,但具有较高的生物活性和离子释放速率[18];高于70 wt%时,则在高温处理时球粒易破碎[19],导致团聚并降低生物活性[20]。在硅氧网络上掺杂Ca2+时,Ca2+主要通过静电作用与硅羟基(Si—OH)结合,—Si—O—Si—键振动逐渐减弱甚至消失,说明Ca2+可能破坏了Si—O网络,使网络维度降低[21, 22],此外孔隙率和孔体积增加,使BGN具有良好的可降解性和生物活性[23]。磷的掺入可使硅氧网络再聚合[21],并趋于稳定,保持网络隔离并形成磷酸盐玻璃网络,使孔隙率降低,粒径变大,当P含量大于12%时,有出现羟基磷灰石(HA)的趋势[24]
(2)BGN粒径控制
采用不同的制备方法和表面活性剂,可以实现BGN粒径在10 nm~5 μm范围内,满足药物负载的需求[6, 17, 25, 26]
表面活性剂含量在BGN制备中起关键作用。以3-氨丙基三甲氧基硅烷(APMS)为表面活性剂可以合成粒径10~40 nm的BGN,由于粒径较小,表面电荷和表面能较大,容易出现BGN聚集的情况[25, 26];此外,离子的掺杂[27]和相互作用也可能导致团聚,如Si和Ca的较快结合也可能导致团聚现象,制备时一般将Ca前体溶解后缓慢滴加[28];制备过程中进行超声处理在一定程度上能减轻团聚[29]。有研究表明,改变表面活性剂十二胺(DDA)的浓度(0.02 mol/L~0.30 mol/L),可解决溶胶-凝胶(Sol-gel)法常见的颗粒聚集问题,获得BGN球径在纳米-亚微米级(61~1085 nm)尺寸可控的单分散颗粒[17],通过增大十六烷基三甲基溴化铵(CTAB)的量,可以实现球状到棒状的转变,而棒状BGN更容易黏附于细胞表面,有利于其载药应用[30]
改变pH值可以实现BGN球径在较大范围变化,研究表明,Sol-gel法制备中,pH值较大时,水解反应迅速,成核较多使得球径更小[31, 32],但在微乳液法中,氨水可能会加速模板剂的水解和凝胶生成,模板剂的较快水解导致孔径增大,凝胶的快速生成会导致粒径增大[32]
在液相法中,不同的制备方法可调控BGN的粒径,如通过改变模板剂与前体的比例,可实现纳米-亚微米级尺寸的控制,当硝酸钙(CN)与CTAB质量比由0.48提高至1.43时,粒径由339 nm增至836 nm[33]
由于液相法难以制备分散的大尺寸BGN,气相法可在一定程度上弥补液相法的不足。通过喷雾干燥法在酸性环境(pH值≈3)可制备球径为500 nm~5 μm的BGN,进一步扩大了生物玻璃尺寸的可控范围,由于喷雾形成的细小液滴本身就具有良好分散性,在一定程度上减轻了BGN的聚集情况;此外,合成过程中避免了可燃和昂贵溶剂的使用,为大规模生产提供可行方案,但喷雾干燥法难以获得粒径均一的BGN,其工艺仍需进一步改进[34]
(3)中空BGN制备
采用双软模板、双嵌段共聚物聚苯乙烯-b-丙烯酸(PS-b-PAA)和阳离子表面活性剂CTAB,可制备表面呈有序介孔结构、内部中空的生物活性玻璃(HMBGs)(图1[13]),其介孔结构有利于药物的装载和释放,而中空结构极大地提升了BGN作为药物或生物分子载体的负载能力[13]。在CTAB水溶液中加入环己烷后形成微乳液;CTAB作为微乳液的表面活性剂和HMBGs壳体的微观结构模板可获得良好单分散性的HMBG-CTAB-环己烷-乙醇-水包水微乳液体系,HMBGs的壳层厚度可通过调整CTAB的浓度来调节,增加CTAB浓度可使CTAB胶束层增厚,其中HMBGs溶胶被水解和缩合(图2[12]),当CTAB浓度由2 mM提高至6 mM,则球壁由61 nm提高至238 nm,空腔半径由370 nm缩小至208 nm[12]
图1 HMBGs形成过程示意图[13]

Fig. 1 Schematic illustration of the formation process of HMBGs[13]

图2 HMBGs的TEM图。CTAB浓度分别为(a)4 mM;(b)2 mM和(c)6 mM[12]

Fig. 2 TEM images of HMBGs[12].(a)4 mM CTAB;(b)2 mM CTAB and (c)6 mM CTAB

利用CTAB和聚乙烯吡咯烷酮、P123或苯乙烯-b-丙烯酸来合成HMBGs的方法具有以下共同的特点:以有机物为模板,居于颗粒中心,高温分解后形成中空结构,而CTAB则居于外部,形成有序介孔结构[13,14,15]
(4)树突状BGN制备
BGN主要有球形、棒状两种形貌,有研究利用微乳液法制备了一种具有放射状树突形介孔结构的BGN,其形貌如图3[11]所示。其粒径约170 nm,粒径分布范围较窄,且具有良好的分散性,其独特的放射状树突形介孔结构为骨和牙齿再生提供可能。其制备机理为:表面活性剂受搅拌产生剪切力的作用在油水交界处与有机溶剂组装,使水包油体系形成树突状中孔的模板;同时,油相中的正硅酸乙酯(TEOS)水解,产生硅酸盐低聚物进入水相,在表面活性剂组成的模板上梯度组装和生长,最终形成具有放射状树突形结构的BGN,如图4[11]
图3 具有介孔BGN的SEM图(a)和TEM图(b)[11]

Fig. 3 SEM micrograph(a) and TEM image(b) of mesoporous bioactive glass nanospheres with large pore[11]

图4 树突状BGN制备过程和机理图[11]

Fig. 4 Schematic illustration of the synthesis process and mechanism of BGN[11]

(5)孔径控制
为装载高分子量药物或因子,BGN常需有较大孔径,孔径的形成主要有三种途径,其一是模板剂在高温下分解以气体形式逸出时形成的有序介孔结构,如制备HMBGs时,位于球形颗粒内部的苯乙烯-b-丙烯酸等模板剂在高温下分解不仅形成中空结构,也在球壁上形成有序介孔结构[35];其二,改变表面活性剂与前体比例可实现孔径的可控变化,如通过增大CN与CTAB的比例可将孔径由3.93 nm增至5.13 nm[33];第三,制备过程中有机溶剂的挥发也可引起介孔出现,且孔径较大,可超过10 nm(如图5)[10]
图5 通过改变复合溶剂(乙醚或乙氧基乙醇)控制具有不同孔径的介孔生物活性玻璃纳米颗粒(BGN)结构的形成[10]

Fig. 5 Schematic illustration of the structure-controlled formation of mesoporous bioactive glass nanoparticle(BGN) with different pore sizes by changing the co-solvent(ethyl ether or ethoxyethanol)[10]

通过微乳液法可制备粒径约170 nm、孔径约18 nm、具有放射形介孔的球形颗粒(如图3),且随着反应温度升高,颗粒核心部分趋于致密,比表面积略有减少,升至70 ℃时孔径降至5.71 nm[11]。以聚苯乙烯球(PS)为模板,采用Sol-gel法,可制备孔径最大达38 nm 的HMBGs,较大的孔径不仅有利于大分子药物或生物因子的装载,且有利于调控药物与BGN的键合[19]

2.2 掺杂元素对BGN功能的影响

在BGN中掺杂不同的金属离子,可使其具有抗菌、荧光和成血管性等不同性质。
BGN中掺入Ag+、Bi3+和Cu2+等可获得抗菌性[29, 36~39],Ag-BGN可有效地与细菌结合并将Ag+传递进入细菌内,导致细菌细胞膜破裂[39];Ag+可与DNA和蛋白质的官能团反应,从而对电子传递、DNA复制和蛋白质作用产生影响,使其在低剂量下(<40 μg/mL)也表现出对细菌和利什曼原虫的毒性[40]。Bi3+掺入BGN后显示出对大肠杆菌的抑制作用,且Bi3+可取代HA中的Ca2+,通过增加网络连接性而提高生物活性[36]。Ti4+掺杂后,表现出了对大肠杆菌良好的抗菌性,但对金黄色葡萄球菌无明显作用[41]。Cu2+掺杂后也具有与Ti4+掺杂相似的抑菌效果,即通过破坏生物膜,使细菌凋亡,这种机制避免了细菌的抗药性,配合抗生素使用,对浮游期细菌有良好抑制效果[29]。有研究表明,5 wt%的Sr2+掺杂BGN对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌有较强的杀菌作用[42],但目前对Sr-BGN的抗菌性仍不明确。金属离子掺杂的BGN具有较强抗菌性,且不易引起细菌抗性,可用于代替抗生素,但这种BGN都具有一定的生物毒性,如5 wt% Ag-BGN在浓度为2 mg/mL时,会使约50%的人肝癌细胞死亡,且Ag+对人间充质干细胞和红细胞有较强毒性[43],难以大剂量应用,这是限制其应用的重要因素[44],此外,这些掺杂金属离子对正常细胞的毒性仍需要进一步研究。
Sr-BGN可释放Sr2+,促进成骨细胞的DNA活动,增加碱性磷酸酶(ALP)活性,从而增强了BGN的成骨性,促进矿化和细胞外基质形成,适用于硬组织再生和骨质疏松症的治疗[45,46,47]。Co2+掺杂后,可促进缺氧诱导因子HIF-1α,血管内皮生长因子的表达,从而对软骨的形成分化和血管再生起积极作用,同时Co2+可以提升间充质干细胞的抗氧化应激能力[48]
某些金属离子特别是稀土金属离子具有光致发光性,如Eu3+掺入BGN后,除了可以促进成骨,还可发出较强的红光,在590 nm和616 nm处具有Eu3+的代表性波长[49]。ZnO量子点掺入后可发出紫外光(波长约410 nm)[4],可用于生物成像[49, 50]
此外,一些非金属元素离子如F-掺入也表现出独特作用。氟被广泛用于牙科医疗,掺入BGN后,F-BGN具有较高孔体积和比表面积,容易沉积在牙本质小管中,因此是一种有潜力的牙本质敏感症的治疗材料[51]

3 负载性

3.1 药物装载和释放控制

为了能更好地控制药物装载与释放,良好的药物载体需要有序的孔网络结构、高比表面积以及孔体积和可以官能化的表面[52]
BGN表面含Si—OH决定了药物的装载主要有共价键或非共价键(疏水、静电连接,氢键和空间固定等)结合两类方式[53](如图6),共价键可使BGN与药物稳定结合,实现长时间稳定释放,减轻了前期药物爆发式释放,但这也有可能改变药物结构使药物失效甚至产生毒副作用[54]。大多数BGN释药速度过快,很难持续较大剂量释放一周以上,其原因主要有两点:一是药物与BGN主要是通过静电力等弱相互作用连接,稳定性较差[25];二是BGN分解过快,但较快的降解速度有利于BGN在体内的代谢,提高材料安全性[55]
图6 常见BGN与药物的连接形式

Fig. 6 Typical bonds between the BGN and drug

较大介孔有利于高分子量药物的装载,可能增加药物装载量,提高持续释放能力[11]。研究发现,将介孔生物活性玻璃(MBG)进行水热处理获得的HMBGs,负载阿仑膦酸钠(AL)后置于模拟体液(SBF)中,336 h释药约88%,即HMBGs具有较长时间持续释药的潜力[56];此外,延长水热处理时间有利于增大HMBGs空腔体积,从而提高药物装载效率[11]。介孔结构在一定程度上增加了BGN对万古霉素的运载率和释放效率(如图7)[52],药物分布于BGN表面、孔壁和孔道中,经血液运输到达病灶,附着于BGN表面的药物会迅速释放,使药物作用在注射前期极其明显;而内部的药物与BGN通过氢键结合,从而实现长时释放。
图7 玻璃介孔中药物的分布[52]

Fig. 7 Distribution of drug molecules for the mesoporous channels in glass[52]

研究表明,金属离子掺杂,可以实现BGN较高药物负载率和长时间持续释放。将Tb-BGN装载阿霉素(DOX)后,一周仅释放25%的DOX[57];Li+掺入BGN后,对万古霉素的运载率达(74.9±2.6)%,32 d后释放(71.73±6.27)%[58]。金属离子掺杂的BGN都具有相似的药物释放曲线,浸入SBF后的前数个小时内,药物突然大量释放,并在随后时间内趋于较慢的稳定释放,这种分阶段释放模式与Hixson-Crowell立方根模型有良好契合度,释放曲线取决于BGN在体液中溶解时表面积和粒径变化,而释放速率则与装载药物的浓度有关[59]。此外,通过氨丙基三乙氧基硅烷(APTES)改性可以向BGN引入质子化氨基(—NH3+),以促进BGN与药物和荧光剂等的偶联,提高持续释放能力并减少注射初期的药物爆发性释放[60];因BGN表面存在大量Si—OH,会吸附蛋白质,易被清理并迅速从体内排出[61],而—NH3+引入则可中和表面电性,减轻这种作用。
因此,为提高载药BGN的药物持续释放时间,一方面可以通过改善BGN的孔结构以增加药物装载量,另一方面可改善表面性能以增强药物与BGN的键合,使得药物更稳定地镶嵌于BGN中。

3.2 生物因子的负载

随着对药物负载研究的深入,对siRNA、血管内皮生长因子(VEGF)和microRNA等生物因子的负载也被广泛研究。BGN的介孔结构和高比表面积使其不仅可以装载药物,还可装载生物因子用以促进或抑制某些生理活动。BGN负载siRNA后,3~4 d内可连续释放siRNA,细胞内摄取率达70%,有效的siRNA装载、释放和细胞同化可抑制破骨细胞活性[62]。BGN装载骨形态发生蛋白-2质粒DNA,可诱导间充质干细胞分化为骨、软骨细胞[10],这对治疗骨质疏松等疾病有重要意义。BGN与VEGF结合后,可实现内源性Si与VEGF共同沿HIF-1α/VEGF信号传导途径促进成血管性[63,64,65]。此外,microRNA对如转化生长因子-b(TGF-b)和有丝分裂活化蛋白激酶(MAPK)等的主要信号通路有调控作用[66],同时癌细胞中常缺少抑制细胞生长的microRNA,遗传疾病者也常缺少某些microRNA,因此对microRNA的负载和递送有重要意义[67]。但裸露的microRNA不稳定,需要适当的载体进行递送[68],有研究利用松果状BGN负载microRNA,发现负载率和转染效率大于90%[8],使BGN负载microRNA成为一种可行的方式,同时,BGN可以较稳定、长时间释放所负载的生物因子,也可用于一些因遗传问题使生物因子缺失而导致的疾病[67]

3.3 pH值敏感性BGN

由于炎症和癌变组织常呈弱酸性,所以具有pH值敏感性的释药BGN体系对炎症、癌症等存在潜在的靶向治疗应用,引起了广泛研究[14, 69, 70]
以CTAB和乙酸乙酯(EA)为模板剂,在碱性条件下,得到的BGN比表面积高达632 m2·g-1,对DOX的装载率达63.6%[69];使用PVP和CTAB作为双模板剂,在碱性环境下可制备粒径50~100 nm的BGN,比表面积达443 m2·g-1,对DOX装载率达93%[14],同样证明了具有较高比表面积、孔体积等不仅有助于增强生物活性,也有助于提高药物装载率。DOX分子由于含有羟基(—OH)和氨基(—NH2),可通过氢键与BGN中的Si—OH相互作用,或与Ca螯合在BGN的介孔中[14],即药物的装载量和释放速率与药物和材料之间相互作用有关[69]。在弱酸性环境中,Ca2+释放速率较快,药物与Si—OH、Ca—OH形成键断裂,导致药物释放速率增加[5, 52, 57],同时,酸性条件下BGN加速分解,使pH值约为4时药物释放速率远大于pH值为7.4时,将BGN与海藻酸钠等复合,还可抑制酸性条件下药物释放,使中性环境下释药速率远大于酸性环境[71],因此BGN是具有pH敏感性的药物载体。另外BGN可能激活TRP通道和肿瘤细胞上的CaSR,导致钙内流,激活Calpain-1切割Bcl-2,破坏细胞稳态,并促使细胞凋亡,从而实现特异性肿瘤抑制,对正常细胞的影响较小[72],可应用于溶酶体、血管病变、癌细胞等的靶向治疗[14, 69]
研究表明,BGN上嫁接聚集诱导发光分子(AIEgens)得到的材料,具有与BGN相似的pH值敏感性,不仅在弱酸性(pH=4)条件下分解速率加快,具有远大于中性环境的药物释放速率,且在不同pH值环境中,荧光颜色在蓝色和黄色之间变化,为成像引导治疗的载药生物材料研究提供了依据[73, 74]

4 生物活性与生物相容性

4.1 体外生物活性和生物相容性

BGN能够用于骨缺损再生或修复,溶解度对碳羟基磷灰石(CHA)的形成起关键作用,溶解行为受化学成分和分子结构影响[75, 76],溶解产生的离子可促进成骨细胞或干细胞增殖、成骨分化以及促进细胞外基质的矿化,从而使BGN具有优异的成骨活性[77]。当使用H3PO4替换磷酸三乙酯(TEP)作为BGN中P的前体时,Si—O—2NBO(NBO为非桥氧键)强度增加,P—O—P和P—O—Ca键显著增加,有利于提高BGN的生物活性[78]。研究发现,BGN浸入SBF后随浸泡时间延长,ζ电位变为负值,这有利于成骨细胞增殖[52];BGN对人原代牙髓细胞无毒性且可促进其生长[79];同时,较小颗粒BGN可以激活细胞外调节蛋白激酶(ERK),促进细胞由G0/G1期向S和G2/M期转变,从而促进细胞增殖[26]
大多数BGN与骨髓间充质干细胞(MSCs)等人体细胞培养时,都表现出促进细胞增殖能力和较小的生物毒性[17, 79, 80],这主要是因为BGN释放的Ca和P元素可以被细胞利用,但由于离子释放导致的pH值改变等也可能会造成不同程度的细胞毒性[81, 82],在较大剂量时尤为明显。同时,BGN对细胞可能的毒性作用对细菌也可能有所作用,即Ca2+、磷酸盐和pH值改变等可能使BGN具有抗菌性[35, 83],但抗菌作用机制仍不明确[84]。尽管BGN已能促进血管生成和组织再生,但软组织钙化等风险尚未被深入研究,这促进了对无毒且具有良好成血管性BGN的进一步研究开发[85]。研究表明,BGN中Ca2+、PO43-和SiO44-的释放,激活了丝裂原活化蛋白激酶(MAPKs),尤其是ERK和p38蛋白的途径,将BGN释放离子的刺激传递到细胞核,激活成骨相关DNA表达从而表现出成骨性[86]。另外,BGN中掺入金属离子可以增强其成骨性[87, 88],如加入Sr2+可抑制破骨细胞活性,加快成骨细胞增殖[89]
将MBG加入到含MSCs的培养皿,发现ALP含量上升,说明MSCs被刺激分化,这可能是释放的Ca2+、SiO44-等有利于干细胞成骨分化[21, 28, 69, 90~92];Si的存在除能促进成骨分化外,还可抑制脯氨酰羟化酶(PHD2),促进HIF-1α表达,从而促进成血管因子(VEGF和FGF2等)表达,即具有促成血管化的能力[63]。BGN可作为支架组分,将高聚物药物或支架与BGN复合,如将BGN与壳聚糖-明胶支架复合后,显著提高了支架的成骨性和生物活性[93],且BGN中碱性磷酸钙可中和聚合物分解所释放的酸性物质,解决因聚己内酯等高聚物分解而引起生物组织酸中毒问题[31]

4.2 体内生物活性和生物相容性

BGN进入体内后,可被细胞内吞内化,进入细胞后,小颗粒(61~174 nm)会被留在溶酶体中,从而实现BGN的定位,而较大颗粒可能会从溶酶体中逸出,导致溶酶体破裂而引起细胞凋亡,即具有一定的生物毒性[17, 94]。因此,小颗粒BGN可作为疫苗佐剂,而较大颗粒可用来承载蛋白质和多肽类药物。
将BGN通过小鼠尾静脉注射,注射后小鼠白细胞和ALP水平显著提升,显示MBG对小鼠有毒性和活体损伤,其LD50应大于250 mg/kg[95],尽管对适宜剂量的测试方法仍有争论,但SiO2可能会以剂量依赖性的方式引起细胞毒性、活性氧产生和氧化应激反应[96]。BGN在体内分布如图8[94],由于纳米颗粒可能会引起线粒体肿胀,从而影响细胞功能[97];同时BGN释放的Ca2+过度聚集会导致Ca2+过量,引起内质网应激导致细胞凋亡[98]。BGN聚集于肝脏可能对肝脏等器官造成损伤[95],但通过对肝细胞进行分析显示BGN主要存在于细胞质中(>96%),溶酶体也会吸收一部分,而细胞核几乎不受影响,表明BGN在肝脏聚集并不会造成明显毒性;同时,也有研究表明,粒径<100 nm的BGN对细胞损伤较小[94]。虽然BGN可能在体内存在较长时间,并对人体器官或细胞造成长期损害[99],但由图8可知,30 d后BGN含量已经很小,大部分由粪便和尿液排出,基本不会造成长期毒性[94]
图8 LSC定量测量45Ca-BGN纳米球在组织中分布[94]

Fig. 8 LSC quantitative measurement of tissue distribution of 45Ca-BGN nanospheres[94]

尽管有研究显示,BGN具有不同程度的生物毒性,但强烈的毒性反应甚至致死情况大多出现在较高剂量时,其具有的成骨性、成血管性和复合能力等依然值得关注[26, 52, 75~77, 79, 94, 95, 98, 99]。BGN可通过Ca、Si、P和掺杂金属离子的释放,促进促血管生成因子的表达,促内皮细胞的生长、迁移和小管的生成以实现促血管生成[100,101,102];此外,将MBG装载VEGF等生物因子或将MBG涂覆于生物支架表面也可促进血管生成[100,101,102]
BGN可与高聚物复合,也可与其他骨替代材料复合。在不锈钢人工骨上进行BGN或Sr-BGN涂层不仅可以增强耐腐蚀性而且还具有生物活性,植入骨缺损处,8周后即形成致密的HA层[103]。此外,BGN释放的SiO44-会刺激血管形成,含硅离子的BGN提取液能促进内皮细胞成管[82],在骨形成的同时,血管的生成有利于养分和代谢废物运输[104],因此将磷酸钙骨水泥与BGN复合,可获得成血管性和成骨性兼备的骨修复材料[31]

5 结论与展望

BGN作为有潜力的药物载体,其生物相容性是决定其能否实际应用的决定性因素,在体内实验中,较大剂量(>250 mg/kg)和较大粒径(>200 nm)的BGN已被证明对人MSCs等有一定毒性[17, 98],其毒性主要源于BGN中金属离子的释放、降解导致的pH值升高和内化失败使溶酶体破解导致细胞凋亡等,BGN较慢的降解速率还可导致对肝脏和肾脏等器官的长期毒性等[35, 81~83, 105],这些问题都制约着BGN的应用。
与此同时,现代医疗还需要BGN自身具有成骨性、成血管性或抗菌性等特性。BGN中含有一定的Ca和P有利于HA的形成,使其普遍表现出良好的成骨性;新骨生成过程中,血管的形成将为新骨形成提供养分并运输代谢废物,有利于骨形成,但如何实现和控制BGN的成骨性以及防止软组织钙化等问题依然亟待解决[85]
针对骨修复时容易出现的感染,有时需要BGN自身具有抗菌性,而抗菌性主要源于BGN中掺杂的Ag+、Cu2+和Zn2+等金属离子,但这些金属离子也会对正常细胞产生毒害作用[39, 44, 106],寻求其平衡点对抗菌性的改善至关重要。
BGN通常具有有序的介孔排列,较高的比表面积和孔隙率,同时因直径较小易被细胞内化[81],在此基础上可增强靶向释药或控制释药的能力,以用作运载多种药物和生长因子的优良载体[85],如局部靶向递送DOX、VEGF、microRNA或siRNA等[8, 14, 62, 85],为预防骨移植或内科手术后细菌感染而靶向释放抗生素[35],也可装载胰岛素或醋酸甲羟孕酮以实现体内长时间的药物释放。而实现以上目的的关键是改善BGN的负载能力,如何实现药物或生物分子的高效负载,如何在不改变药物或生物分子的同时使其与BGN之间有良好的键合,如何实现负载后的BGN在不同pH值、含氧量和生物环境下差异化的释放速率是BGN作为载体所面临的主要问题。
[1]
Larry H, Juli P . Science, 2002,295:1014.

DOI PMID

[2]
Larry H . Biomaterials, 1998,19:1419.

DOI PMID

[3]
Larry H, Donna W, David G . J. Sol-Gel Sci. Technol., 1998,13:245.

[4]
Zheng K, Lu M, Rutkowski B, Dai X Y, Yang Y Y, Taccardi N, Stachewicz U, Czyrska-Filemonowicz A, Hüser N, Boccaccini A . J. Mate. Chem. B, 2016,4:7936.

[5]
Wang X, Zhang Y, Ma Y Y, Chen D Y, Yang H L, Li M Z . Ceram. Int., 2016,42:3609.

[6]
Shih S, J Lin Y C, Panjaitan L, Sari D . Materials(Basel), 2016,9:58.

[7]
Francesco B, Giorgia N, Valentina M, Aldo B, Chiara V . J. Non-Cryst. Solids, 2016,432:15.

[8]
Li X, Liang Q, Zhang W, Ye J D, Zhao F J, Chen X F, Wang S R . J. Mater. Chem. B, 2017,5:6376.

DOI PMID

[9]
Vichery C, Nedelec J M . Materials(Basel), 2016,9:288.

DOI PMID

[10]
Kim T H, Singh R K, Kang M S, Kim J H, Kim H W . Nanoscale, 2016,8:8300.

DOI PMID

[11]
Tang J Y, Chen X F, Dong Y M, Fu X L, Hu Q . Mater. Lett., 2017,209:626.

[12]
Wang Y D, Chen X F . Mater. Lett., 2017,189:325.

[13]
Li Y Q, Bastakoti B P, Yamauchi Y . Chem. Eur. J., 2015,21:8038.

DOI PMID

[14]
Wu C T, Fan W, Chang J . J. Mater. Chem. B, 2013,1:2710.

DOI PMID

[15]
Zhao S, Li Y B, Li D X . Micropor. Mesopor. Mat., 2010,135:67.

[16]
Liu T, Li Z H, Ding X B, Zhang L X, Zi Y X . Mater. Lett., 2017,190:99.

DOI PMID

[17]
Li Y L, Hu Q, Miao G H, Zhang Q, Yuan B, Zhu Y, Fu X L, Chen X F, Mao C B . J. Biomed. Nanotechnol., 2016,12:863.

DOI PMID

[18]
Jones J R . Acta Biomater., 2013,9:4457.

DOI PMID

[19]
Li B, Luo W Q, Wang Y Y, Wu H Y, Zhang C C . J. Non-Cryst. Solids, 2016,447:98.

[20]
El-Rashidy A, Waly G, Gad A, Hashem A, Balasubramanian P, Seray K, Aldo R B, Inas S . J. Non-Cryst. Solids, 2018,483:26.

[21]
Zagrajczuk B, Dziadek M, Olejniczak Z, Cholewa-Kowalska K, Laczka M . Ceram. Int., 2017,43:12742.

[22]
Greasley S L, Page S J, Sirovica S, Chen S, Martin R, Riveiro A, Hanna J V, Porter A, Jones J R . J. Colloid Interface Sci., 2016,469:213.

DOI PMID

[23]
Fernando D, Attik N, Cresswell M, Mokbel I, Pradelle-Plasse N, Jackson P, Grosgogeat B, Colon P . Micropor. Mesopor. Mat., 2018,257:99.

[24]
Ting H K, Page S J, Poologasundarampillai G, Chen S, Yu B B, Hanna J, Jones J R . Int. J. Appl. Glass Sci., 2017,8:372.

[25]
Li L Y, Wang H, Zhang Z H, Chen X, Li Q Y . J. Disper. Sci. Technol., 2017,38:1711.

[26]
Ajita J, Saravanan S, Selvamurugan N . Mat. Sci. Eng. C, 2015,53:142.

[27]
Zheng K, Boccaccini A . Adv. Colloid Interface Sci., 2017,249:363.

DOI PMID

[28]
Zheng K, Taccardi N, Beltrán A, Sui B Y, Zhou T, Marthala V R R, Hartmann M, Boccaccini A R . RSC Adv., 2016,6:95101.

[29]
Bari A, Bloise N, Fiorilli S, Novajra G, Vallet-Regi M, Bruni G, Torres-Pardo A, Gonzalez-Calbet J M, Visai L, Vitale-Brovarone C . Acta Biomater., 2017,55:493.

DOI PMID

[30]
Li Y L, Chen X F, Ning C Y, Yuan B, Hu Q . Mater. Lett., 2015,161:605.

[31]
Wang X J, Li W . Nanotechnology, 2016,27:225102.

DOI PMID

[32]
Liang Q M, Hu Q, Miao G H, Yuan B, Chen X F . Mater. Lett., 2015,148:45.

DOI

[33]
Wang Y D, Liao T S, Shi M, Liu C, Chen X F . Mater. Lett., 2017,206:205.

DOI

[34]
Pontiroli L, Dadkhah M, Novajra G, Tcacencu I, Fiorilli S, Vitale-Brovarone C . Mater. Lett., 2017,190:111.

[35]
Kaya S, Cresswell M, Boccaccini A R . Mater. Sci. Eng. C, 2018,83:99.

DOI PMID

[36]
Prasad S S, Ratha I, Adarsh T, Anand A, Sinha P K, Diwan P, Annapurna K, Biswas K . J. Mater. Res., 2018,33:178.

[37]
Meyer N, Rivera L, Ellis T, Qi J H, Ryan M, Boccaccini A . Coatings, 2018,8:27.

[38]
Douglas T E L, Dziadek M, Gorodzha S, Liskova J, Brackman G, Vanhoorne V Vervaet C, Balcaen L, Del R F G M, Boccaccini R, Weinhardt V, Baumbach T, Vanhaecke F, Coenye T, Bacakova L, Surmeneva M, Surmenev R, Cholewa-Kowalska, K, Skirtach, Andre G S . J. Tissue Eng. Regen. M., 2018,12:1313.

DOI PMID

[39]
Lee J H, El-Fiqi A, Mandakhbayar N, Lee H H, Kim H W . Biomaterials, 2017,142:62.

DOI PMID

[40]
Emanuene G P, Roberta F B, Italo M R, Ingrid M F G, Joelma R D S, Laura H V G, Jose V J S J, Danyel E D C P, Paula C B T, Sydnei M D S, Renata P A, Luiz R G, Eliton S D M, Lucio R C, Paulo R F B . Int. J. Appl. Glass Sci., 2018,9:52.

[41]
Rajendran V, Prabhu M, Suriyaprabha R . J. Mater. Sci., 2015,50:5145.

[42]
Moghanian A, Firoozi S, Tahriri M . Ceram. Int., 2017,43:14880.

[43]
Phetnin R, Rattanachan S T . J. Sol-Gel Sci. Technol., 2015,75:279.

[44]
Haas L M, Smith C M, Placek L M, Hall M M, Gong Y, Mellott N P, Wren A W . J. Biomater. Appl., 2015,30:450.

DOI PMID

[45]
Lee J H, Mandakhbayar N, El-Fiqi A, Kim H . Acta Biomater., 2017,60:93.

DOI PMID

[46]
Naruphontjirakul P, Porter A, Jones J . Acta Biomater., 2018,66:67.

DOI PMID

[47]
Weng L, Boda S K, Teusink M, Shuler F D, Li X R, Xie J W . ACS Appl. Mater. Inter., 2017,9:24484.

DOI PMID

[48]
Littmann E, Autefage H, Solanki A K, Kallepitis C, Jones J R, Alini M, Peroglio M, Stevens M M . J. Eur. Ceram. Soc., 2018,38:877.

DOI PMID

[49]
Xue Y M, Du Y Z, Yan J, Liu Z Q, Ma P X, Chen X F, Lei B . J. Mater. Sci. B, 2015,3:3831.

[50]
Wu C T, Xia L G, Han P P, Mao L X, Wang J C, Zhai D, Fang B, Chang J, Xiao Y . ACS Appl. Mater. Inter., 2016,8:11342.

DOI PMID

[51]
Lins C E C, Oliveira A, Gonzalez I, Macedo W, Pereira M M . J. Biomed. Mater. Res. B, 2018,106:360.

DOI PMID

[52]
Gurbinder K, Pandey O P, Singh K, Chudasama B, Kumar V . RSC Adv., 2016,6:51046.

[53]
Zheng K, Bortuzzo J A, Liu Y F, Li W, Pischetsrieder M, Roether J, Lu M, Boccaccini A R . Collid.Surface. B, 2015,135:825.

[54]
Doane T, Burda C . Adv. Drug Deliver. Rev., 2013,65:607.

DOI PMID

[55]
Zhu M, Wang H X, Zhang Y J, Ji L X, Huang H, Zhu Y F . Mater. Lett., 2016,171:259.

[56]
Duan H B, Diao J J, Zhao N, Ma Y J . Mater. Lett., 2016,167:201.

[57]
Wang X, Zhang Y, Lin C, Zhong W X . Collid.Surface. B, 2017,160:406.

[58]
El-Kady A, Farag M M, El-Rashedi A M . Eur. J. Pharm. Sci., 2016,91:243.

DOI PMID

[59]
El-Kady M, Farag M M . J. Nanomater., 2015,16:339.

[60]
Ayala C, Liu J G, Knight M W, Wang Y, Day J, Nordlander P, Halas N J . Nano Lett., 2014,14:2926.

DOI PMID

[61]
Xiao K, Li Y P, Luo J T, Lee J S, Xiao W X, Gonik M, Agarwal R G, Lam K S . Biomaterials, 2011,32:3435.

DOI PMID

[62]
Kim T H, Singh R K, Kang M S, Kim J H, Kim H . Acta Biomater., 2016,29:352.

DOI PMID

[63]
Dashnyam K, Jin G Z, Kim J H, Perez R, Jang J H, Kim H W . Biomaterials, 2017,116:145.

DOI PMID

[64]
Lin K, Wang X H, Zhang N, Shen Y H . J. Mater. Chem. B, 2016,4:3632.

DOI PMID

[65]
Naruphontjirakul P, Greasley S L, Chen S, Porter A, Jones J R . Biomed. Glass., 2016,2:72.

[66]
Beavers K R, Nelson C E, Duvall C L . Adv. Drug Deliver. Rev., 2015,88:123.

DOI PMID

[67]
Aigner A, Fischer D . Pharmazie, 2016,71:27.

PMID

[68]
Lam J K, Chow M Y, Zhang Y, Leung S W . Mol. Ther. Nucl. Acids, 2015,4:e252.

DOI

[69]
Wang X, Wang G, Zhang Y . Appl. Surf. Sci., 2017,419:531.

[70]
Miao G H, Chen X F, Dong H, Fang L M, Mao C, Li Y L, Li Z M, Hu Q . Mater. Sci. Eng. C, 2013,33:4236.

DOI PMID

[71]
Zhang Y, Wang X, Su Y L, Chen D Y, Zhong W X . Mater. Sci. Eng. C, 2016,67:205.

DOI

[72]
Sui B, Liu X, Sun J . ACS Appl. Mater. Inter., 2018,10:23548.

DOI PMID

[73]
Li D D . J. Bionic. Eng., 2017,14:672.

[74]
Wang D, Zhang C K, Ren L, Li D D, Yu J H . Inorg. Chem. Front., 2018,5:474.

[75]
Li H Y, He J, Yu H F, Green C R, Chang J . Biomaterials, 2016,84:64.

DOI PMID

[76]
Kapoor S, Semitela A, Goel A, Xiang Y, Du J C, Lourenco A H, Sousa D M, Granja P L, Ferreira J M F . Acta Biomater., 2015,15:210.

DOI PMID

[77]
Dziadek M, Zagrajczuk B, Jelen P, Olejniczak Z, Cholewa-Kowalska K . Ceram. Int., 2016,42:14700.

DOI

[78]
Shah A, Ain Q, Aqif C, Khan A, Iqbal B, Ahmad S, Siddiqi S, Rehman I . J. Mater. Sci., 2014,50:1794.

[79]
Li Y L, Liang Q M, Lin C, Li X, Chen X F, Hu Q . Mater. Sci. Eng. C, 2017,75:646.

DOI PMID

[80]
Hu Q, Jiang W H, Chen X F, Li Y L, Liang Q M . Adv. Powder Technol., 2017,28:2713.

DOI

[81]
Baino F, Fiorilli S, Vitale-Brovarone C . Acta Biomater., 2016,42:18.

DOI PMID

[82]
Kang M S, Lee N H, Singh R K, Mandakhbayar N, Perez R, Lee J H, Kim H W . Biomaterials, 2018,162:183.

DOI PMID

[83]
Hu S, Chang J, Liu M Q, Ning C Q . J. Mater. Sci: Mater. Med., 2009,20:281.

DOI PMID

[84]
Khvostenko D, Hilton T J, Ferracane J L, Mitchell J C, Kruzic J J . Dent. Mater., 2016,32:73.

DOI PMID

[85]
Kargozar S, Baino F, Hamzehlou S, Hill R G, Mozafari M . Trends. Biotechnol., 2018,36:430.

DOI PMID

[86]
Gong W Y, Dong Y M, Wang S N, Gao X J, Chen X F . RSC Adv., 2017,7:13760.

[87]
Kaur K, Singh K J, Anand V, Bhatia G, Singh S, Kaur H, Arora D S . Ceram. Int., 2016,42:12651.

[88]
Moghanian A, Firoozi S, Tahriri M . Ceram. Int., 2017,43:12835.

[89]
Arepalli S K, Tripathi H, Hira S K, Manna P P, Pyare R, Singh S P . Mater. Sci. Eng. C, 2016,69:108.

DOI PMID

[90]
El-Fiqi A, Buitrago J O, Yang S H, Kim H W . Acta Biomater., 2017,60:38.

DOI PMID

[91]
Kozon D, Zheng K, Boccardi E, Liu Y F, Liverani L, Boccaccini R . Materials(Basel), 2016,9:225.

[92]
Shi M C, Zhou Y H, Shao J, Chen Z T, Song B T, Chang J, Wu C T, Xiao Y . Acta Biomater., 2015,21:178.

DOI PMID

[93]
Covarrubias C, Cadiz M, Maureira M, Celhay I, Cuadra F, Marttens A . J. Biomater. Appl., 2018,32:1155.

DOI PMID

[94]
Sui B, Zhong G R, Sun J . Sci. Rep., 2016,6:33443.

DOI PMID

[95]
Mao C, Chen X F, Hu Q, Miao G H, Lin C . Mater. Sci. Eng. C, 2016,58:682.

DOI PMID

[96]
Jaganathan H, Godin B . Adv. Drug Del. Rev., 2012,64:1800.

[97]
Xue Y, Chen Q Q, Ding T T, Sun J . Int. J. Nanomed., 2014,9:2891.

[98]
Mendes L S, Saska S, Coelho F, Capote T S, Scarel-Caminaga R M, Marchetto R, Carrodeguas R G, Gaspar A M M, Rodriguez M A . Biomed. Mater., 2018,13:025023.

DOI PMID

[99]
Kaur G, Pandey O P, Singh K, Homa D, Scott B, Pickrell G . J. Biomed. Mater. Res. A, 2014,102:254.

DOI PMID

[100]
Baino F, Hamzehlou S, Kargozar S . J. Funct. Biomater., 2018,9:25.

[101]
Wu C T, Zhou Y H, Xu M C, Han P P, Chen L, Chang J, Xiao Y . Biomaterials, 2013,34:422.

DOI PMID

[102]
Zhang Y L, Xia L G, Zhai D, Shi M C, Luo Y X, Feng C, Fang B, Yin J B, Chang J, Wu C T . Nanoscale, 2015,7:19207.

DOI PMID

[103]
Omar S, Repp F, Desimone P M, Weinkamer R, Wagermaier W, Ceré S, Ballarre J . J. Non-Cryst. Solids, 2015,425:1.

DOI

[104]
Li C D, Jiang C, Deng Y, Li T, Li N, Peng M Z, Wang J W . Sci. Rep., 2017,7:41331.

DOI PMID

[105]
Brauer D S . Angew Chem. Int. Ed., 2015,54:4160.

DOI PMID

[106]
Zheng K, Dai X Y, Lu M, Huser N, Taccardi N, Boccaccini A R . Collid.Surface. B, 2017,150:159.

DOI PMID

文章导航

/