评述一个学科的发展，及时辨识研究方向，其重要性胜过发表好几篇研究论文。此理似乎人所尽知，但实践常背离此理。
        首要的问题是为什么要写综述和评述？尽管各人想法不同，但是根本的是为了整理出思路来。因此，或是通过分析现存的研究结果，发现矛盾，提出解决的设想；或是能够于盘根错节之中发现问题之所在，而不是文献资料的堆砌。再者，解决问题需要各个方面的协同研究，所以通过发表综合评述把自己的思路展现出来，与大家共享是非常重要的。综述的发表不是目的，只有在引起同行的反响时，才达到目的。或许这就是写综述和评述的目的和要求，也是《化学进展》编委会对化学家们的希望。
        一篇精彩的评述其核心在于作者从独特的视角考察一个领域的研究工作，从而提出自己的观点和看法，如此，能够做到 “见他人所未见，悟他人所未悟”，会因此衍生推动学科发展的研究思路。当然，这必须从多方面掌握不同的论点，审视它们的长短曲直，并且能够把自己的工作摆进去，才能够别有一般滋味，而另辟蹊径。苏东坡有：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中”。可能是我们长久沉湎在本课题的思维定式之中，因而容易随众，大家都横看，我就不侧看；大家都这样想、这样做，我也这样想、这样做。日日讲创新，但常做的是填平补齐、拾遗补缺的工作。所以，不断审视本领域的研究工作，发现问题，提出自己的观点是研究工作可持续发展的根本。我们希望大家能够把这样的学科分析写成综述发表。《化学进展》希望能够收到更多的这样的稿件。
        思维独到的评述在推动学科发展中会起重要作用。全面地、历史地分析一个领域的现状、研究动向和趋势，发现现实问题对本学科研究模式的质疑和挑战，检讨问题出现的根源，提出变革的设想，这历来是一个学科摆脱原有模式的羁绊，得以上升到另一个层次的过程。另外，在学科发展的各个阶段，可能在一种公认研究模式下出现主流和热点。但是面对实际问题的屡屡挑战，非主流常常会上升为主流，无人注意的变成新的热点。在这个过程中谁能够得风气之先，便能够开拓新的研究领域，提升研究层次。因此我们希望有更多的研究者贡献这类稿件，为推动化学学科发展，促进学科变革作贡献。