[目的/意义] 在国际竞争的战略背景下,量子信息技术已成为新一轮科技革命和产业变革的前沿领域。中国在量子通信研究领域处于全球领先地位,取得了一系列重大成果,该领域是中国引领全球创新的代表性研究方向之一。该研究旨在更全面系统地了解国际量子通信领域的研究主题、发展阶段和研究力量,为中国政府和研究机构在量子通信领域的理论研究和应用提供决策参考。[方法/过程] 该研究以科学引文索引（SCI）数据库中量子通信主题的4 500篇论文为研究对象,通过文献计量及可视化方法对作者、国家、机构、关键词等数据进行分析。利用定性和定量相结合的分析方法,从发展阶段、研究力量、研究主题等视角探究量子通信研究演进趋势及前沿热点。[结果/结论] 量子通信研究从主题演进上可分为明显不同的三个阶段,各阶段的研究热点有所不同。在国家层面,中国在量子通信领域的发展极为迅速,目前已处于引领地位。在机构层面,机构间合作网络联结较多,中国科研机构占据主导地位。在研究人员层面,中国作者在量子通信领域表现出较高的影响力。从未来发展趋势看,量子网络、轨道角动量、量子密码、量子存储、量子互联网、安全性等是量子通信领域今后的前沿主题。

[目的/意义] 碳捕集、利用与封存（CCUS）作为一项具有大规模减排潜力的技术,受到各主要国家的日益关注。[方法/过程] 该文调研和梳理了主要国家和地区发布的促进CCUS技术发展的战略规划,并结合全球CCUS专利技术布局,分析了国际CCUS技术发展态势。[结果/结论]（1）美、欧等主要国家和地区出台了相关战略规划、法律法规等全面的政策措施促进CCUS商业化应用,但中国在相关战略规划及法规制度建设方面相对滞后;（2）全球CCUS专利申请数量呈现不断增长趋势,在全球各主要国家纷纷提出碳中和目标的背景下,预计未来将会迎来新一轮的增长;（3）中国、美国、日本、德国、韩国、法国、英国等是CCUS专利的主要来源国,碳捕集技术、碳转化利用是各国关注的重点。专利多掌握在工业气体、石油化工和工程技术等全球大型企业手中。文章最后对我国CCUS的发展提出建议。

[目的/意义] 交通部门碳减排是各国实现碳中和目标的重点和难点,科技创新是促进交通绿色低碳转型的关键。该研究旨在为未来交通部门的市场部署和政策制定提供决策支持。[方法/过程] 该文基于近20年的PCT专利数据,采用文献计量学方法分析交通领域碳中和技术的研发态势。[结果/结论] 2000年以来交通领域碳中和技术发展迅速,市场已呈现稳定趋势;主要研究力量分布在日本、美国、韩国、德国、法国、英国和中国等,以丰田为代表的日本企业占据市场主导地位;研究主题主要围绕碳中和替代燃料、电动汽车和混合动力汽车的电驱动技术、轻量化技术、动力电池技术和燃料电池技术、智能互联技术。

[目的/意义] 超材料作为备受关注的战略性前沿技术,具有重大的科学价值,其在诸多应用领域发挥着颠覆性作用。该文基于文献计量方法对超材料领域研究现状进行分析,以期为超材料领域的相关研究和实践活动提供参考。[方法/过程] 以Scopus和Web of Science核心合集数据库中收录的超材料领域文章为基础进行文献计量分析,揭示该领域研究的整体态势,并利用CiteSpace软件对数据进行处理,分析超材料领域的研究重点和热点动态。[结果/结论] 从研究态势来看,近20年来,超材料领域相关论文数量呈现逐年上升趋势,研究力量集中在中国和美国,无论是数量还是质量中美两国都处于绝对领先地位。从研究内容来看,电磁超材料在该领域的研究占比最高,其研究过程可分为三个阶段：基础内容的研究、应用领域的扩展、数字超材料的新概念产生。近3年电磁超材料领域学者重点关注超材料吸收器（MA）、石墨烯超材料等方面内容。

[目的/意义] 研究“中三角”技术要素市场有利于把握技术市场的内在机制,对“中三角”科技创新体制机制改革、区域经济高质量发展具有重要意义。[方法/过程] 梳理了“中三角”技术要素市场的现状特征,从技术要素供需、技术要素流通配置、市场环境等方面分析了治理“中三角”技术要素市场的关键因素。[结果/结论] 从技术要素供给机制、交易机制和市场服务生态优化等三个方面提出了“中三角”技术要素市场治理对策。

[目的/意义] 为了建立科学数据标准规范体系,指导吉林省科学数据资源开发与共享服务平台建设,[方法/过程]对比了国内外科学数据标准化工作的发展现状,分析了吉林省科学数据标准规范体系面临的问题。[结果/结论]提出了平台科学数据标准规范体系的设计、框架构成及其要素,并从平台的数据标准规范和技术标准规范两个方向提出了科学数据标准规范体系的建设,从政策规范、区域合作和科研项目等方面提出了指导科学数据标准规范体系落地应用的对策和建议。

[目的/意义] 基础研究是所有技术的发展基石,能源问题引起全球广泛关注,我国亟需系统评估能源基础科学的发展现状和国际地位。[方法/过程] 该文以美国能源部2021年发布的“美国能源基础科学是否具有竞争力”报告为基础,对比美国和中国的能源领域各子方向的发展现状和国际地位,提出了发展我国能源基础科学的建议。[结果/结论] 研究表明,在能源基础科学的5个领域中,美国当前在多数子方向上处于领导者或领先者地位,未来5~10年若干子方向存在落后风险。美国能源基础科学面临三大问题：先进研究设施面临增速缓慢、更新换代、缺乏支持等威胁;初级人才资助力度较低、缺少延续性,顶级人才计划受到其他国家相关计划的威胁;基础研究的成果转化和行业内的基础研究等环节比较薄弱。我国在能源基础科学5个领域存在薄弱子方向较多、国际人才引进遭遇瓶颈、初级人才挖掘与培养未获得充分重视、研究生态系统有待完善等问题。建议我国：加强能源基础科学5个领域的薄弱子方向的研究;加强大型设施和平台研究的环境创设,提升设施和平台的影响力;围绕薄弱环节引进顶尖国际人才,重视发掘、培养短缺初级人才;加强能源基础科学顶层规划,形成基础研究与产业研究并行发展的良性循环。