基于Web of Science和InCites平台,汤森路透给出了答案,发现了那些论文被同行广泛引用的科学家。

本报告通过分析近11年(2003–2013)的引用数据遴选出约3 000位高被引作者,并识别出发表高被引论文数量最多的作者。报告还遴选出热门作者,即其在近2年(2013–2014)发表的论文即刻得到了大量引用。高被引论文和热门论文分别指的是在相应领域和统计时间段内被引在前1%和前0.1%的论文。

热点论文和高被引论文都可以在InCites平台上查询,是汤森路透基本科学指标数据库的特色功能。

同行以引文的方式表达认可,这种认可是恰当而准确的,因为肯定了高被引科学家和热门科学家的价值,是基于科学界内部学科专家们共同的、客观的评价。

时常也会出现一些质疑之声,有时就来自科学家本身,他们认为通过奖励或冠以特殊名头(如高被引作者或热门作者)使得特定群体受到关注,会给科研界带来负面影响或腐蚀作用。然而,这样的社会习俗恰好反映了一个不争的事实：与艺术和体育领域一样,在研究领域人的天赋也千差万别。其实,科学政策分析与科学计量学家Diana Hicks 和J. Sylvan Katz就曾认为,对精英科学家的认可和资助不足很可能导致“对最优秀科学家激励的抑制”。他们还补充道：“这对一个国家研究体系的性能影响巨大”(D. Hicks, J.S. Katz, Equity and Excellence in Research Funding, Minerva, 49 (2): 137-151, June 2011)。此外,还应该明白一点,科学家的精英地位是随着其影响力的逐年上升或下降而不断变化的。监测这种变化本身就非常有趣。

名录中提到的每个人都是在自然科学和社会科学中有影响力的人。他们大多正活跃在各自领域的研究前沿。他们正在进行或已发表的工作被同行认为是本领域科学进步的核心。因此,他们是这个时代最具影响力的科学家。

基于2003–2013年间发表的3 126篇高被引论文,根据作者的所属机构列出了最具代表性国家。如图1所示,近半数作者隶属美国机构,美国的表现远超包括英国、德国和中国在内的其他国家。图2和图3则探讨了作者的专业领域和最具代表性的机构。

基于2003–2013年专业期刊发表的高被引论文,图2展示了21个主要专业领域的高被引作者数量(每位作者只隶属一个领域)。正如所料,一些大的、研究人员数量众多、活跃的生命科学领域,如临床医学、生物与生物化学、分子生物与遗传学等表现出色,产生了大量高被引作者。与之相反,一些小领域,如计算机科学、数学、经济学与商业等研究人员数量和期刊数量都相对较少,所以高被引作者数量也相应较少。

根据发表于2003–2013年的高被引论文的作者所属机构,图3给出了拥有高被引作者数量最多的机构名单。加州大学系统拥有的高被引作者数量最多,超过160位。如果单独比较大集团系统中的各个组成机构,加州大学的表现也要亮丽于得克萨斯大学系统、美国国立卫生研究院、马克思普朗克学会等。与此同时,即使面对的竞争对手是大型组合体,作为单一机构的哈佛大学和斯坦福大学的表现也毫不逊色。

汤森路透Web of Science和InCites数据库包含大量论文和引文数据,可以用于监测研究绩效。基本科学指标(Essential Science Indicators,ESI)是源于InCites平台的一个分析工具,出品热点论文和高被引论文的独家数据,前者指近期发表的论文,同时积累了明显高于同类、同龄论文的被引频次,后者指在本领域、在出版当年被引频次排名前1%的论文。

基于2003–2013年11年间的高被引论文数据,汤森路透遴选出ESI中21个宽泛领域的高被引科学家,其中有些科学家出现在多个领域。热门科学家的确认是基于最近2年(2013–2014)热点论文的发表数量。

汤森路透的分析师利用Web of Science这个面向自然科学、社会科学及艺术与人文的最大的搜索和发现平台,以及InCites这个领先的基于网络的科学评估和管理平台,为我们找到了2015年最具影响力的科学家。

10年间,有数百位科学家因产出了大量高被引论文而奠定了他们卓越的学术地位,我们挑选出其中的佼佼者。这些高被引论文发表不足2年,却吸引了众多同行的目光,且被引频次的积累速度明显高于同等期刊同期发表的同类论文。正如科学共同体所认为的,热点论文高产作者的工作是更具影响力及价值的。

2015年度汤森路透最热门科学家有19位,其个人最近两年热点论文产出量不低于14篇。他们的工作代表了最活跃的科学领域,如基因组学——快速发展的基因编辑技术,如太阳电池的发展和改善——面向可再生能源的持续不断的努力。

与2014年热门作者的统计一样,本次统计也需要进行说明：鉴于篇幅所限,分析中排除了“海量作者”热点论文,这种论文的署名作者超过500位,通常来自高能物理领域的大型国际合作项目,或者医学领域的大规模临床试验。虽然,多次出现在这类论文中的作者理应受到关注,但由于罗列出几百人的名单不切实际,所以在此不予考虑。

生物医学：癌症基因组学研究持续繁荣

在生物医学领域的热点论文高产作者中,有一些曾是往年的入选者。位列首位的麻省理工学院和哈佛大学博得研究所的Stacey B. Gabriel就是上一年度的第一名。她贡献了25篇热点论文,重点涉及乳腺癌和肺癌的分子图谱,这些论文主要来自癌症基因组图谱(Cancer Genome Atlas,TCGA)项目。Stacey B. Gabriel近期的论文是关于精神分裂症和阿尔茨海默症的遗传基础研究。

由于TCGA项目的论文持续荣获热点论文,Gabriel和另一位热门作者常客——Eric S. Lander都再次入榜,后者已是第11次上榜。Gad Getz、Matthew Meyerson、Michael Lawrence和Kristian Cibulskis也都再次回归。(注：榜单顺序首先遵循热点论文数量,其次根据热点论文的篇均被引频次。)

另一位出自TCGA项目的热点论文高产作者是丹娜-法伯癌症研究所(Dana-Farber Cancer Institute)的Scott. L. Carter,他携14篇热点论文首次入榜,其关注的是人类肿瘤中体细胞性DNA改变的量化研究。

一组来自华盛顿大学的作者也是榜单新人。他们都是全球疾病负担(Global Burden of Disease, GBD)项目的合作者,该项目正在汇聚多国力量对最紧迫的国家性和地区性的健康威胁进行量化。其中,Christopher J. Murray的热点论文产出量最高,达22篇,除了研究常见危险因素外,他还对母婴死亡率以及滥用药物和吸烟的影响进行评估。

Murray及其3位同事代表了华盛顿大学健康计量与评价研究所：Alan D. Lopez是华盛顿大学的副教授,同时就职于墨尔本大学,贡献了16篇论文,Theo Vos.和Mohsen Naghavi是15篇热点论文的合作者。

生物医学领域热门作者中的另一位新人是来自麻省理工学院的张锋,他是CRISPR/Cas基因组编辑技术的先驱开发者之一。近年,“查找与替换”方法激发了基因重拼接研究的急剧升温,相关论文的产出量更是迅速增长。2013年Web of Science数据库中涉及“CRISPR”这一术语的论文有290篇,2014年达到670篇,2015年12月末则超过1 000篇。张峰以14篇有关CRISPR的热点论文入围热门作者之列。

虽然榜单上的热门科学家主要来自生物医学领域,达到19人,但物质科学领域也有7人上榜。

其中最多产的是位榜单新人,即牛津大学的Henry J. Snaith,他近年所发表的24篇热点论文主要研究的是钙钛矿太阳电池。

洛桑联邦理工学院的Michael Grätzel也是首次入榜,他贡献了19篇热点论文,也是有关钙钛矿太阳电池方面的研究。Grätzel的同事Mohammed Nazeeruddin是其中16篇论文的共同作者,探索了利用钙钛矿改进太阳电池效率的方法。

新加坡南洋理工大学的David Lou(楼雄文)以19篇热点论文开启了其热门科学家之旅。他的研究专注于锂电池、超级电容器及其他能量相关的技术。

另一位来自新加坡南洋理工大学的科学家Hua Zhang属于重返榜单,其16篇热点论文主要关注纳米片、金属有机框架和单分子膜等纳米材料的各个方面。他还进行了应用于传感和清洁能源的化合物的自组装和自组织方法研究。

最后两位材料科学家来自美国,一位是加州大学洛杉矶分校的杨阳,其15篇热点论文涉及有机光伏和钙钛矿太阳电池。另一位是斯坦福大学的崔屹,去年曾经入榜,其15篇热点论文涉及纳米科技领域的诸多方面,包括锂离子电池和在氢气存在下的反应催化剂的开发。